2-1622/2024

Дело №2-1622 /2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2024 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В.
при секретаре Штурба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу ДСОИЗ «Технолог», ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 , третьи лица ФИО ФИО4 ФИО4 , ФИО2 , ФИО3 , УМВД по <адрес> , ФГБУ « № » Минобороны России, ООО "ВСК-Линия жизни" о возмещении вреда, -
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании 22.08.2024г представитель истца предоставил суду мировое соглашение, условия которого поддержали и подписали представители ответчиков ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 . При этом суду не было представлено надлежащих полномочий для подписания мирового соглашения представителем ответчика Потребительского кооператива ДСОИЗ «Технолог» Чеботаревым О.А. , ввиду чего в судебном заседании было объявлен перерыв до 23.08.2024г.
Суду предоставлена доверенность кооператива ДСОИЗ «Технолог», выданная Чеботареву О.А. , в которой кооператив наделяет представителя правом заключать мировые соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд поступило совместное заявление истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение от 22.08.2024г представлено суду.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного суду мирового соглашения ввиду следующего.
Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст. 173 ГПК РФ).
Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.
Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, проверив полномочия представителей истца и ответчиков, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между ИСТЕЦ и ответчиками: Потребительским кооперативом ДСОИЗ «Технолог», ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 , согласно которому:
«1.1. Истец не имеет претензий по настоящему гражданскому делу, заявленных в следующих требованиях: требования о возмещении компенсации за причинение тяжкого вреда здоровью в размере 2000000 рублей, возмещении морального вреда в размере 1000000 руб., возмещении компенсации причиненного материального вреда в размере 588399 руб., дополнительно понесённых расходов в размере 22221 руб., взыскании государственной пошлины в размере 9083 руб. к ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 и ПК Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» по гражданскому делу № вследствие добровольного удовлетворения исковых требований.
1.2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № , распределяются следующим образом: Стороны самостоятельно несут все свои судебные расходы, (п.4 ст.153.9 ГПК РФ).
Сторонам известно и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ),
Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С момента подписания настоящего мирового соглашения, разногласия между Сторонами по гражданскому делу № рассматриваемому Балаклавским районным судом города Севастополя о возмещении вреда урегулированы полностью»
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу ДСОИЗ «Технолог», ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 , третьи лица ФИО ФИО4 ФИО4 , ФИО2 , ФИО3 , УМВД по <адрес> , ФГБУ « № » Минобороны России, ООО "ВСК-Линия жизни" о возмещении вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя И.В. Казарина
опубликовано 17.05.2024 16:05, изменено 19.12.2024 05:16
СУДЕБНЫЙ АКТ: 01_Определение_66728377
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело №2-1622 /2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2024 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В.
при секретаре Штурба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу ДСОИЗ «Технолог», ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 , третьи лица ФИО ФИО4 ФИО4 , ФИО2 , ФИО3 , УМВД по <адрес> , ФГБУ « № » Минобороны России, ООО "ВСК-Линия жизни" о возмещении вреда, -
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании 22.08.2024г представитель истца предоставил суду мировое соглашение, условия которого поддержали и подписали представители ответчиков ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 . При этом суду не было представлено надлежащих полномочий для подписания мирового соглашения представителем ответчика Потребительского кооператива ДСОИЗ «Технолог» Чеботаревым О.А. , ввиду чего в судебном заседании было объявлен перерыв до 23.08.2024г.
Суду предоставлена доверенность кооператива ДСОИЗ «Технолог», выданная Чеботареву О.А. , в которой кооператив наделяет представителя правом заключать мировые соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд поступило совместное заявление истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение от 22.08.2024г представлено суду.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного суду мирового соглашения ввиду следующего.
Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст. 173 ГПК РФ).
Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.
Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, проверив полномочия представителей истца и ответчиков, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между ИСТЕЦ и ответчиками: Потребительским кооперативом ДСОИЗ «Технолог», ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 , согласно которому:
«1.1. Истец не имеет претензий по настоящему гражданскому делу, заявленных в следующих требованиях: требования о возмещении компенсации за причинение тяжкого вреда здоровью в размере 2000000 рублей, возмещении морального вреда в размере 1000000 руб., возмещении компенсации причиненного материального вреда в размере 588399 руб., дополнительно понесённых расходов в размере 22221 руб., взыскании государственной пошлины в размере 9083 руб. к ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 и ПК Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» по гражданскому делу № вследствие добровольного удовлетворения исковых требований.
1.2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № , распределяются следующим образом: Стороны самостоятельно несут все свои судебные расходы, (п.4 ст.153.9 ГПК РФ).
Сторонам известно и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ),
Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С момента подписания настоящего мирового соглашения, разногласия между Сторонами по гражданскому делу № рассматриваемому Балаклавским районным судом города Севастополя о возмещении вреда урегулированы полностью»
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу ДСОИЗ «Технолог», ОТВЕТЧИК , ОТВЕТЧИК2 , третьи лица ФИО ФИО4 ФИО4 , ФИО2 , ФИО3 , УМВД по <адрес> , ФГБУ « № » Минобороны России, ООО "ВСК-Линия жизни" о возмещении вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя И.В. Казарина